【津波】屋根の上の船「はまゆり」解体へ

【岩手】 観光船「はまゆり」
http://www.asahi.com/national/update/0430/TKY201104...

返信する

もし差しさわりがなければ、原爆ドームみたいに津波の悲惨さを後世に伝えるモニュメントになったのに。

返信する

ん〜
解体しなくても、他の地域で使ってもらうとかっていう
案は出なかったのかな？
解体する費用と、無事に降ろして再利用するのと
どっちが安いんだろうと思う

返信する

海から150ｍ程度らしいからクレーンで下におろしてからクレーン車移動
船釣り上げて海の方向に少し移動またクレーン車移動しての繰り返しで海まで運べないのかな？
周辺には家も壊滅でクレーン車止める場所も船を下ろす場所にも困りそうにないけどな

返信する

>>1
何度見ても信じられん画だな・・・

返信する

>>4
クレーン車でって簡単に言うけども総重量２００トンの船を持ち上げようとすると
４００トン以上のクレーン車が２台以上欲しく成ると思うよ。

ちなみにクレーン車のブームって傾き角度が大きく成ると能力が落ちるからね。
ブームを延ばして傾けると更に低く成るよ。

それだけのクレーン車を安全に置ける場所が有るのかな？それと予算も。
そして降ろすことが出来たとしてもそれを海に持っていくのにどうする？
超大型のトレーラーで海まで持っていって、更にそれを海に浮かべるために
また大型クレーンで持ち上げて・・・・・・・。

自分も>>4の様に思ったんだけども結構大変だよ。

返信する

オブジェとして残すか海に戻すかどっちかにしてくれ。

返信する

移動費より解体費の方が安いんだよね確か

返信する

ほんとに海のすぐそばなんだけどなぁ。

返信する

この状況なら、いちいち持ち上げなくても、
引きずって落とせばよくね？

返信する

フネを失った漁師に中古漁船を贈ろう運動、は良いけど、現地とのマッチングは不可欠
当事者同士納得した後で回航の手順は守って欲しい。
この話、肝心の被災漁師の求めより、贈り手側ばかり異様に盛り上がってるの見てると
まさか・・・古着トラブルみたいに放置船の厄介払い狙って一方的に漁船持ってこられるなんて事は無いと思うが。

ちなみにチラハン和舟はともかく、仙台湾内の一部以外は本キール船じゃないと話になんない漁場ばかりなんで。

返信する

クレーンで吊るだけが手段じゃ無い
家を移動するような方法もある
解体費用の方が確かに安いだろうけどそっちを選択すると代替船の建造費用も忘れちゃダメ
降ろしなら修復費用で済むだろうし

返信する

この船を海へ戻そうとすると、スロープを造成して海まで道を作らなきゃ無理だろうし、
その道になる敷地の地権者との話し合いも要るだろうし。
クレーンは当然必要になるだろうから、クレーン車を入れる場所の確保も必要だろうし。
他にも、あれやこれやと準備や作業は沢山ある。
それ考えると解体処分して、必要なら新造した方が安いだろうね。
状態の良い中古船が売りに出てれば、尚安上がりになる。

返信する

>>12の言うことももっとも何だけど、結局は>>13が書いていることが事実だね。

それとここまで船底に集中荷重がかかった船を海に戻せたと仮定した場合、
船自体に色々な歪みが掛かっていて今までの様に運航出来るかどうかは非常に
疑問だと思うよ。

海に浮かべてみたら細かい亀裂が入りまくりで浸水しまくりっに成ったとしたら
今までに掛かったお金は全部水の泡に成るからね。

それを考えたら勿体ないと思っても買い換えた方が安いと思うよ。

返信する

船は元々、こういう置き方が出来るように出来てる。
板金塗装すりゃ使える。



でもこのまま鉄筋で頑丈な高架船台を作って、
船内は津波資料館として再利用するとか。
船としての性能も維持させ、また津波が来た時には切り離せる避難場所とか。

返信する

元々このクラスまでならエンジン換装時には派手にキャビンぶった切ったり
海→湖転用の陸送で切った貼ったするのも珍しくなし、いろいろ手はあると思う。

問題は船よりもそれをサポートするドックや船具屋も被災してて
普通なら出来る一連のプロジェクトが組めない事なのでは？
たとえ陸送サイズに分解まではいけてもその後は野ざらし、復元納期未定の稼げない資産では・・
保険屋が全損認定してくれるならそれに従うのが一番になるのかも。

返信する

普通につり上げてるし
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105100491....

返信する

>>17
吊り上げて降ろすだけなら問題無い。
傷つけずに移動させるのが大事。
その画像見ても分ると思うが、吊ったまま海まで持って行けると思うか？

返信する

>>18
物理的には、２基のクレーンである程度の移動はできるわけで、吊る→少し動かす→降ろす→・・・を繰り返せば、移動出来るのでは？
それに、この現場って、海の至近だったし。

それとも、すでに吊ったことだけで、船体的にどこか壊れてしまってダメなの？

返信する

>>19
「下手な考え休むに似たり」って諺、知ってるか？
それで巧く行って予算的にもペイするなら、とっくにやっとるわい。

返信する

モニュメントとして残すって言ったって
原爆ドームみたいに放置するだけで維持可能なモノではない
倒壊寸前の建物の上に偶然うまく乗っているだけのモノである

そのまま放置したら、いつ倒壊・船が崩落するかわからんから
建物の大幅な補強工事と、建物の上の船を固定化する処置が必要
落ちそうな船を上に乗せたままで、建物の補強工事？　あまりにも無駄に費用がかかる作業
船を一度下ろして、建物を補強工事して、再度船を乗せて固定させる･･･　ギャグか？

仮にそのような無駄な工事をするとして、そんなものは復興後の話
まずは現地の復旧工事に人力を投入するのが先
そうやって放置している間に、建物が倒壊したらどうする、船が落ちてきたらどうする
誰かが負傷したら誰が責任を取る

って、こんな話は現地でも行なわれたと思うけど

返信する

>>17

おお、良かった！　素晴らしい！

と思ったら、降ろしてから解体かよ！最低だな。

返信する

[YouTubeで再生]
動画を拾ってきた

返信する

みんな船以外目に入らないのかな。
こんなモニュメント誰が望むんだ？

返信する

↑良いだろ残しても。面白いジャン。その被災地一体を手つけず後世に残すのもいいなあ。
将来観光地になって金入るしなあ・・・・淡路島のどっかみたいに。

返信する

>被災地一体を手つけず後世に残すのもいいなあ。

現在の行方不明者９０００人のうち、何人かの遺体は確実に
まだがれきの下にいるんですぜ

返信する

>>25
>良いだろ残しても。面白いジャン。

面白くねぇよ。ボケ。

返信する